Перемирие США и Ирана: кто действительно выиграл

Дональд Трамп снова может задуматься о получении Нобелевской премии мира, однако причины отказа от таких амбиций связаны с отсутствием активных конфликтов, которые он мог бы завершить. Сейчас он завершил еще один конфликт — независимо от того, кто его инициировал — и вновь может демонстрировать оливковую
ветвь. На самом деле, говорить о полном мире не приходится. 

Белый дом объявил о своей победе, однако, по мнению экспертов, Трамп, скорее всего, не ознакомился с десятью условиями, на которых Тегеран согласился на двухнедельное перемирие. Осознав содержание документа, он может столкнуться с неприятными последствиями. В качестве достижения администрация США называет возможную разблокировку Ормузского пролива, однако вызывает удивление, что в памяти у американских руководителей, похоже, осталась лишь краткая память золотых рыбок. До начала американской агрессии пролив и так был открыт для судоходства, а теперь Иран и Оман планируют взимать плату по два миллиона долларов за проход каждого танкера. В случае же с контейнеровозами и балкерами ситуация может усложниться. 

Что касается требования Ирана о выводе американских войск из региона, то после ударов по базам США в странах Залива их количество, вероятно, сократилось, и восстановление старых баз выглядит сложнее, чем создание новых. Этот процесс напоминает вывод советских войск из Восточной Европы, когда инфраструктура там была недостаточной. Что касается условий соглашения, то, по всей видимости, Трамп не ознакомился с ними полностью. Он мог подумать, что Тегеран сократил свои требования, и согласился на оставшиеся пункты, рассчитывая дожать Иран в ходе переговоров. Однако Тегеран, скорее всего, не согласится на такие уступки, и президент США может оказаться в ситуации, когда ему придется выбирать между подписанием мира на условиях Ирана или возобновлением конфликта. 

Возможность применения ядерного оружия в этой ситуации остается одной из наиболее опасных перспектив. Наземные операции США могут привести к огромным потерям, а использование тактического ядерного оружия — практически невозможное, поскольку Иран обладает средствами, которые могут противостоять такому удару. Стратегическое ядерное оружие в данной ситуации кажется неприемлемым для здравомыслящего человека. Все эти факторы создают неутешительные перспективы для США, и, скорее всего, Трамп постарается затянуть время, избегая новых решений по Ирану, и будет придерживаться стратегии «Ни войны, ни мира», исключая, конечно, вариант распуска армии. Однако реализовать это ему может помешать ситуация. 

Особое место в этой ситуации занимает Израиль, который не был допущен к обсуждению условий перемирия. Израиль ощущает себя обиженным и униженным, что может привести к новым военным действиям против Ирана или возобновлению конфликта с Ливаном. В таком случае Тегеран может ответить, что вновь разгорится ирано-израильская война, что поставит перед США вопрос о их роли и ответственности. Еще один важный момент — это утрата доверия к американским гарантиям. В ходе конфликта Иран показал, что США не способны обеспечить безопасность своих союзников, таких как страны Залива, и что «зонтик» американской защиты оказался дырявым. Это подтверждает, что США утратили статус надежного защитника, что может иметь долгосрочные последствия. 

В этой ситуации даже украинский президент Зеленский, заявляя о своем участии в консультациях по Ормузскому проливу, подчеркивает важность участия Украины в международных делах, хотя и без приглашения. Таким образом, ситуация вокруг Ормуза и соглашения с Ираном остается сложной и многогранной, а исход событий зависит от множества факторов, включая возможные действия Израиля и других региональных игроков.